<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Verdana
}
--></style>
</head>
<body class='hmmessage'>
I think that the tree reshuffle should be done separately from the cmake branch. I also agree with Ged that it isn't very logical, so from this point of view I support the tree restructure.<br>On the other hand ReactOS is in a really bad shape form a user point of view and all the resources should focus on fix the most important bugs and regressions listed in http://www.reactos.org/wiki/Buglist. The rest of the things<br>is of a minor importance to me. We can't do everything at the same time, we should focus and things of major importance at the moment.<br>Just my 2 cents.<br><br>Gabriel.<br><br><hr id="stopSpelling">To: ros-dev@reactos.org; gedmurphy@gmail.com<br>Date: Fri, 30 Jul 2010 21:05:10 +1000<br>From: geekdundee@gmail.com<br>Subject: Re: [ros-dev] [ros-diffs] [akhaldi] 48236: Create a branch forcmake bringup.<br><br>




<div>I might be a bit of a n00b but at this stage, I also support this restructuring of the tree. I also see a potential for optimizing builds to allow for building a set of components, as opposed to having to work out what components go with what and build them all individually.</div><div><br></div><div>Might also help as there are loads of branches in the repository, many &nbsp;that haven't been updated in years, that can be easily reduced in size and/or merged as a result of the scheme.</div><div><br></div><div>That's just my thoughts on it, but I'm not really had more than about 3-4+ months experience with the ReactOS codebase.</div><div><br></div><div>On Mon, 26 Jul 2010 04:46:07 +1000, Ged Murphy &lt;gedmurphy@gmail.com&gt; wrote:<br><br><blockquote style="border-left: 2px solid rgb(0, 0, 255); padding-left: 1ex;">The logical layout is exactly what is wrong with the tree. The tree is&nbsp;currently&nbsp;laid out in a manner which you would expect someone who doesn't understand NT architecture. Things are laid out by type instead of by architecture.<div>
It makes building&nbsp;individual&nbsp;areas of the operating system very difficult.</div><div><br><div class="ecxgmail_quote">On 25 July 2010 19:03, Aleksey Bragin <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:aleksey@reactos.org">aleksey@reactos.org</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="ecxgmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">



<div style="padding-left: 10px; padding-right: 10px; padding-top: 15px;">
<div><font face="Calibri">Yes, there is no sense in doing two 
mainly&nbsp;unrelated very big tasks simulteneously. Also my own opinion still 
hasn't changed - existing layout is quite logical (there are exceptions, but 
they are everywhere), and any modularization could be achieved already with 
existing tools like sysgen.</font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font face="Calibri">Let cmake branch be actual cmake experiment, not an 
awesome attempt to fix whole ReactOS at once <img style="float: none;" title="Улыбка смайлик" alt="Улыбка смайлик" src="cid:9CEDDF35206B44038B4580F8195526A6@Netbook"></font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font face="Calibri">WBR,</font></div>
<div><font face="Calibri">Aleksey Bragin.</font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div style="font: 10pt Tahoma;">
<div><br></div>
<div style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(245, 245, 245);">
<div><b>From:</b> <a title="mailto:drakekaizer666@gmail.com Для перехода по ссылке щелкните ее при нажатой клавише CTRL" href="mailto:drakekaizer666@gmail.com">Zachary Gorden</a> </div>
<div><b>Sent:</b> Sunday, July 25, 2010 9:45 PM</div>
<div><b>To:</b> <a title="ros-dev@reactos.org" href="mailto:ros-dev@reactos.org">ReactOS Development List</a> </div>
<div><b>Subject:</b> Re: [ros-dev] [ros-diffs] [akhaldi] 48236: Create a branch 
forcmake bringup.</div></div></div><div class="ecxim">
<div><br></div>I also support a reshuffling of the directories, but not in the 
cmake branch.&nbsp; Let that be used JUST for getting cmake up and running and 
if/once that is merged into trunk, then we look into changing the 
structure.&nbsp; Best not to complicate one task by adding more to it.<br>
</div>
<BR><hr><div class="ecxim">

_______________________________________________<br>Ros-dev mailing 
list<br><a href="mailto:Ros-dev@reactos.org">Ros-dev@reactos.org</a><br><a href="http://www.reactos.org/mailman/listinfo/ros-dev">http://www.reactos.org/mailman/listinfo/ros-dev</a></div>
<BR></div>
<br>_______________________________________________<br>
Ros-dev mailing list<br>
<a href="mailto:Ros-dev@reactos.org">Ros-dev@reactos.org</a><br>
<a href="http://www.reactos.org/mailman/listinfo/ros-dev">http://www.reactos.org/mailman/listinfo/ros-dev</a><br></blockquote></div><br></div>
</blockquote><br><br><br><div id="ecxM2Signature"><div>-- </div><div>Give a man a fish and he will eat for a day.<br>Teach a man to fish and he will eat for a lifetime.<br>Give a man religion and he will die praying for a fish.</div></div></div>                                               <br /><hr />Non sei a casa? <a href='http://www.messenger.it/web/default.aspx' target='_new'>Accedi a Messenger dal Web.</a></body>
</html>