Здравствуйте.
на ТыТруб'е всё чаще мелькают ролики про эти процессоры. будет ли отдельный дистребутив "отечественной" ОС под отечественное железо?
МЦСТ Эльбрус
Re: МЦСТ Эльбрус
А смысл делать отдельный дистриб, если все современные Эльбрусы имеют полную совместимость с Intel x-86, x86-64 ?S_Snake wrote:Здравствуйте.
на ТыТруб'е всё чаще мелькают ролики про эти процессоры. будет ли отдельный дистребутив "отечественной" ОС под отечественное железо?
http://www.mcst.ru/files/5575fb/ae0cd8/ ... 21.ppt.pdf
Должно и так закрутиться...
Re: МЦСТ Эльбрус
да чёрт его знает. мне ответили так:Gennady wrote: Должно и так закрутиться...
судя по всему, РеактОС не запустится, без архитектурных доработок, которые в корне должны отличаться от классической x86.тут не все так просто: в двоичной эмуляции можно, но там и win запустить можно-смысла нет, а под архитектуру, даже если и перекомпелировать все покеты( что очень трудозатратно), то ни одно стороннее приложение не запустится-система команд у нас другая
Re: МЦСТ Эльбрус
Нууууу........ странно.S_Snake wrote: да чёрт его знает. мне ответили так:
судя по всему, РеактОС не запустится, без архитектурных доработок, которые в корне должны отличаться от классической x86.
Т.к. ROS, насколько я понимаю, в первом приближении, стремиться к Windows XP, а XP'шка запускается на Эльбрусе, где то, даже, видео видел.
Re: МЦСТ Эльбрус
запускать-то запускается, но в режиме эмуляции.Gennady wrote: а XP'шка запускается на Эльбрусе, где то, даже, видео видел.
Re: МЦСТ Эльбрус
Перевожу на русский язык.S_Snake wrote:да чёрт его знает. мне ответили так:судя по всему, РеактОС не запустится, без архитектурных доработок, которые в корне должны отличаться от классической x86.тут не все так просто: в двоичной эмуляции можно, но там и win запустить можно-смысла нет, а под архитектуру, даже если и перекомпелировать все покеты( что очень трудозатратно), то ни одно стороннее приложение не запустится-система команд у нас другая
1) "в двоичной эмуляции можно" обозначает, что "РеактОС запустится" без перекомпиляции (в эмуляции).
2) " но там и win запустить можно-смысла нет" обозначает, что человек, который отвечает не понимает, в чем преимущества свободного ПО, т.е. для него ReactOS = Windows.
3) "а под архитектуру, даже если и перекомпелировать все пакеты ( что очень трудозатратно), то ни одно стороннее приложение не запустится-система команд у нас другая" обозначает, что ReactOS собранная специально под Эльбрус, под его систему команд не будет никому нужна ввиду потери совместимости с виндовым софтом (утверждение про потерю совместимости спорное), но по-поводу того, что reactos без софта теряет все преимущества - тут он прав.
Re: МЦСТ Эльбрус
Вот говорила мне мама, учи русский сынок !!!fog wrote:Перевожу на русский язык. ...
Всех с наступающим !!!
Re: МЦСТ Эльбрус
fog, понял. ждём архитектурных доработок аппаратной части ), если они хотят, чтоб их система была востребована.
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 9 guests