Open source on Windows is the future

[fog]

За последнее время появились несколько публикаций (например, Windows разбавят "свободным кодом") о том, что "В ближайшие несколько лет многие компании откажутся от жесткого выбора между приложениями с открытым кодом и коммерческим ПО. Софтверная инфраструктура будет составлена из обоих видов программ." Я думаю, что полезно будет обсудить этот вопрос.
Пишут они конечно правильно, но ко-что не учтено. Например,

В одних компаниях приложения с открытым кодом используются на коммерческой ОС Windows, а в других — коммерческие приложения работают на операционной системе с открытым исходным кодом Linux.

видимо в Gartner не понимают, что между ОС и прикладными программами ОГРОМНАЯ разница, и что первое служит лишь "прокладкой" для ПО. Организации готовы платить за специализированный софт и именно поэтому

Коммерческие приложения на Linux — тоже область, которая растет самыми быстрыми темпами».

но плата за операционнцю систему мера вынужденая и я не думаю, что кто-то с удавольствием тратит пару сотен "лишних" баксов за каждое рабочее место. Именно поэтому многие меняют коммерческие UNIX на linux - ПО остается тем же, а за ОС платить уже не нужно. Впрочем, об этом тоже сказано:

Говоря о будущем серверных ОС, г-н Доусон отметил, что Linux потеснит Unix. Первый становится все сильнее, в то время как Unix сейчас стал уделом специфических платформ, и его доля на рынке будет уменьшаться.

Что я хочу этим сказать? Очень просто - узкоспециализированные приложения ВСЕГДА будут стоить очень дорого и предприятиям придется эканомить на другом - на операционной системе, об этом кстати тоже написано

«Никто реально не торопится открывать код своих приложений под Windows.

Таким образом, "свободным кодом" будут разбавлять не windows, а проприетарный софт, и соответственно, активно искать замену винде. И именно это и есть шанс для ReactOS и вцелом для free software. В конце концов, кто сделает самую дешевую минимально-юзабельную "прокладку" для запуска приложений (и не важно, какие они будут - win32, .Net или Java) тот и будет то самое future.

[fireball]

Да, но вообще говоря Wine - это прокладка между осью и приложением, а то, что ОСь - это прокладка между аппаратным обеспечением и ПО - уж слишком большое утрирование (хотя и теоретически абсолютно верное)

[fog]

Microsoft стала обладателем двух открытых лицензий

Мир меняется каждый день и вот уже компания Microsoft стала обладателем сразу двух открытых лицензий, одобренных Open Source Initiative (OSI) - это Microsoft Public License (Ms-PL) и Microsoft Reciprocal License (Ms-RL). По мнению аналитиков OSI, данные лицензии отвечают всем десяти критериям Open Source, по которым лицензия причисляется к открытой, поэтому OSI вынесло подобное решение.



UPD: Microsoft становится открытой, Microsoft открывает ряд своих ключевых технологий, Открытые коды в планах Microsoft: WAMP вместо LAMP.

[Nixer]

Microsoft Public License
http://opensource.org/licenses/ms-pl.html

[smedos]

Что я хочу этим сказать? Очень просто - узкоспециализированные приложения ВСЕГДА будут стоить очень дорого и предприятиям придется эканомить на другом - на операционной системе, об этом кстати тоже написано

Не всегда так. Например если программа стоит 3000$ то заплатить еще сверху 160$ не такая уж и проблема, т.к. это обеспечивает еще фирме отсутствие проблем с поддержкой оборудования и т.п. Т.е. моя основная мысль, что для дорого софта стоимость ОС ничтожна.

[fog]

Например если программа стоит 3000$ то заплатить еще сверху 160$ не такая уж и проблема, т.к. это обеспечивает еще фирме отсутствие проблем с поддержкой оборудования и т.п. Т.е. моя основная мысль, что для дорого софта стоимость ОС ничтожна.

Пример. Ты - финансовый директор молодой студии проектирования какой-нибудь фигни. У тебя есть пять компов (без софта), пять инженеров, толковый админ и 15 000$ (взят кредит в банке) на покупку 5 копий проги для проектрирования за 3 000$ на одно место. Проблема в том, что еще 160$x5 для операционки у тебя нет, а кредит нужно отдавать как можно быстрее.

И тут тебе говорят, что эта прога кроссплатформенная и отлично работает в Linux. А админ, которому ты платишь зарплату, не эникейщик студент-недоучка, который них низнает, а нормальный специалист. "Нормальный специалист" - это человек, который может поставить и настроить даже linux и обеспечить "отсутствие проблем с поддержкой оборудования и т.п.".

Тепрь вопрос. Что ты сделаешь? Купишь 5 копий проги и посадишь инженеров работать в linux или 4 копии проги, но зато еще лицензионную Windows? Т.е. моя основная мысль, что несмотря на то, что для дорого софта стоимость ОС ничтожна, экономить всегда будут на ОС, а не на дорогом софте.

[Entik]

fog

Ты по моему немного не с того конца взялся, шутка в том что для мелкософта заточено основное кол-во софта, потому цену на него и задирают.

[Fiery_elf]

Тепрь вопрос. Что ты сделаешь? Купишь 5 копий проги и посадишь инженеров работать в linux или 4 копии проги, но зато еще лицензионную Windows? Т.е. моя основная мысль, что несмотря на то, что для дорого софта стоимость ОС ничтожна, экономить всегда будут на ОС, а не на дорогом софте.

Он поставит пять нелиценз и будет радоватся

[fog]

Статья Почему Microsoft превращается в Open-Source-компанию