Читают.BeZloR wrote:P.S. А действительно интересно, читают ли разработчики форум?
Чо за разноглсия? По-моему нет никаких внутренних разногласий. 8)BeZloR wrote:Хватаем им и внутренних разногласий.
Читают.BeZloR wrote:P.S. А действительно интересно, читают ли разработчики форум?
Чо за разноглсия? По-моему нет никаких внутренних разногласий. 8)BeZloR wrote:Хватаем им и внутренних разногласий.
GRUB не умеет загружать винду. Т.е. он может передать управление виндовому загрузчику, но самостоятельно загрузить NT-подобное ядро не в состоянии. Чтобы GRUB мог загружать ReactOS туда нужно будет закоммитить почти полностью наш FreeLoader.Dark Amateur wrote:GRUB как загрузчик и бросить пилить велосипед!
Согласен, нужно более активное взаимодействие со стороны ReactOS, но учитывая дефицит разработчиков, думаю, что это можно отложить на по-позже.Dark Amateur wrote:нужны нормальные APIилки, а поскольку этим занимается больше wine, то надо и к ним обращаться тоже.
Ну если уж выбирать браузер, то такой движок, которого поддерживает стандарты и активно развивается. Imho, тут вариантов не много - или Gecko или WebKit. В вайн вродебы есть чтото IE-подобное на Gecko.Dark Amateur wrote:Нужен браузер. На канале я предлагал dillo.
Fireball, насколько я знаю, сам давольно активно использует Far, такчто думаю, что в скором времени в том или ином виде Far появится в ROS.Dark Amateur wrote:Нужен FAR, или какое его подобие там было. А то я его что-то не нахожу.
С файловыми системами пока плохо, вроде даже FAT32 у нас через какойто костыль работает. Кстати, ктонить пробовал, внешнии виндовые "нашлепки" для чтения ext2/3 работают в ROS?Dark Amateur wrote:Над поддержкой ext2/3 работали кажись... Посему их не трогаем
Запихивать FreeLoader во GRUB не нужно. Есть такая штука — GRUB-2, загрузчик можно сделать как модуль к нему. В нём уже есть поддержка файловых систем, аппаратуры и всего прочего — загрузчик ReactOS будет использовать это, не придётся отвлекаться на писание лишнего кода. К тому же, GRUB-2 создан не только для x86...GRUB не умеет загружать винду. Т.е. он может передать управление виндовому загрузчику, но самостоятельно загрузить NT-подобное ядро не в состоянии. Чтобы GRUB мог загружать ReactOS туда нужно будет закоммитить почти полностью наш FreeLoader.
Он просто не станет устанавливать RPM c ненужным ему модулем.А теперь представь себе админа-линуксойда и попробуй объяснить ему, почему в его Ынтерпрайз линуксе на сервере, где никакой винды никогда не было и не будет половина виндового загрузчика в GRUB'е?
Я в курсе, что у GRUB'а модульная архитектура. И это не меняет сути - будет FreeLoader в модулем или нет, не важно. Основная мысль предыдущего поста: "FreeLoader это не велосипед, т.к. в GRUB'е (и другом любом загрузчике с открытым кодом) сейчас нет необходимой функциональности."hto wrote:Запихивать FreeLoader во GRUB не нужно. Есть такая штука — GRUB-2, загрузчик можно сделать как модуль к нему.
И всеже, я считаю, что на данном этапе (пока нам не нужна поддержка других фс и архитектур) использование FreeLoader'а будет вполне достаточно и в чем то даже боле оправданно.hto wrote:В нём уже есть поддержка файловых систем, аппаратуры и всего прочего — загрузчик ReactOS будет использовать это, не придётся отвлекаться на писание лишнего кода. К тому же, GRUB-2 создан не только для x86...
Всё бы ничего, если бы не минимизация инсталляционного образа РОС. А то я бы давно посоветовал бы забить на всё, затолкать dll Qt с WebKit'ом и допилить их Qt Demo Browser. Увеличение веса на 28 метров, но всё-таки оно есть вменяемый браузер)тут вариантов не много - или Gecko или WebKit
WebKit помоему умеет жить и без Qt .... в смысле он конечно входит в состав библиотек Qt, но например есть браузеры и на GTK+WebKit.Dark Amateur wrote:затолкать dll Qt с WebKit'ом и допилить их Qt Demo Browser.
Так... а существующий способ выкачать Firefox из репозитария чем не устраивает?Dark Amateur wrote:А раз такая байда, неплохо бы включить браузер уровня чисто полазать по сайтам и скачать им FireFox...
Я пользователь Firefox с версии 0.6 примерно (он еще тогда подругому назывался), и прекрасно помню, как в первых версиях текла память, а размер дистрибутива был не сильно меньше, чем сейчас .... не надо, короче, такого счастья.....Dark Amateur wrote: Типа, FireFox 1.
Есть у меня определенные сомнения. Как известно, в MS специально запихали IE глубоко в систему и перемешали его с другими библиотеками ... это может выйти боком сейчас для MS - в том смысле, что, например я, не вижу необходимости менять работу системных библиотек только в угоду совместимости с ie. Ну, пока работает браузер MS в Wine - проблем не будет, а вот если следующая версия будет завязана на .Net например .... нафик-нафик.Evgen wrote:Кроме того планируется поддержка IE (да и как клону винды его не поддерживать??? ),
Хех, чот я не понял ... свой браузер писать это не тру, а свой загрущик - нормально? Наша задача - взять максимум из имеющегося OpenSource софта, так что если вдруг GRUB станет нам подходить, зачем нам свое-то писать?Evgen wrote:Думаю разработчики, когда будет свободное время, расширят функциональность своего загрузчика, в чем я уверен, т.к. это будет камушек в огород Венде.
Эт точно "нафик-нафик" этот .NET, но заявлена поддержка IE 6 и 7, пока от этого и пляшем, сейчас все разработчики ориентируются на IE6.Ну, пока работает браузер MS в Wine - проблем не будет, а вот если следующая версия будет завязана на .Net например .... нафик-нафик.
Дык я не предлагаю писать что-то новое, а просто расширить стандартное. Согласен, что если GRUB будет больше чем достаточно, то можно использовать его.Хех, чот я не понял ... свой браузер писать это не тру, а свой загрущик - нормально? Наша задача - взять максимум из имеющегося OpenSource софта, так что если вдруг GRUB станет нам подходить, зачем нам свое-то писать?
Категорически не согласен! Очень многое зависит от тематики сайта. На технических ресурсах пользователей ie меньшинство. Вот например статистика для reactos.org:Evgen wrote:сейчас все разработчики ориентируются на IE6.
Code: Select all
Browser % visits
Firefox 56.63%
IE 23.22%
Opera 10.21%
Chrome 3.43%
Mozilla 2.87%
Как сайтописателю, мне приходиться ориентироваться на IE. Среди посетителей reactos.org практически нет корпоративных клиентов, школ и пр. Большинство пользователей используют IE а не Mozill'у и Оперу. Во первых, в школах учат использованию IE, программы подготовки пользователей и операторов ПК тоже ориентируются на этот браузер, в этих программах не заявлены другие браузеры. Пользователи этих групп слишком пугливы чтобы использовать что-то еще. Поверьте, пользователей IE - большинство и никакая статистика здесь не в силах это опровергнуть, статистику нужно правильно собирать. Лучше воспользоваться статистикой "каким браузером чаще всего открыувают Rambler.ru и Yandex.ru", это будет правильная статистика. Кроме того многие базы банных созданные на технологии ASP.NET опираются на IE, точнее на его фишки которых нет в остальных браузерах. Например программа для "органов социальной защиты" может работать только с IE, если мы сейчас откажемся от поддержки этого браузера, потом эта организация по всей России откажется от использования ReactOS по вполне банальной причине - программа не работает. Тоже самое и с продуктом Keysystems.ru "Свод WEB". Все финансовые органы страны в течение 1-2х лет будут переводить на данный продукт. Разработчики не будут тратить время и деньги делая кросс-браузерный софт, уже столкнулись с этим. То-же самое и OpenOffice. Кейсистемс сделала пробную отчетность в OpenOffice, 3 месяца прошло, так все и затухло.Те. сейчас пользователей IE меньше четверти и их число постоянно уменьшается. В среднесрочной перспективе только каждый пятый посетитель reactos.org будет использовать IE. C какой стати нам на них ориентироваться?
Users browsing this forum: DotBot [Crawler] and 12 guests