[EDIT: VM-Ware funktioniert ganz hervorragend, es geht nun mehr um die Installer im Allgemeinen]
Hallo,
ich bin schon lange ein stiller Fan von ROS und ziehe mir jeden neuen RC oder REL.
Leider scheint es so, als wäre jede neue Version schlechter und inkompatibler als die vorherigen.
Die aktuelle 033REL bekomme ich als preinstall unter der VMware Server 1.0.3 zum Laufen, das wars aber auch schon. Wenn ich versuche die VMWare Tools oder irgend ein anderes Programm zu installieren, bleibt es grundsätzlich schon beim Setup stehen.
Daher habe ich den Tipp aus dem englischen Supprt genutzt
und versucht ROS mit der InstallationCD auf ne neu erstellte VM zu installieren. Win2000 > 256 MB -> 2GB Platte. ReactOS.iso gemountet - aber es bleibt an diversen Stellen während der Installationsroutine immer wieder komplett hängen
Das macht mich traurig, denn ich wollte eigentlich die Fortschritte bewundern, sehe aber so eigentlich nur Rückschritte
Gibts ne Anleitung oder Hilfe wie ich ne 033REL unter VMWare 103 zum laufen bekomme und mal paar spezielle Programme ausprobieren kann?
Grüße,
HA
Last edited by Commerzpunk on Wed Jan 23, 2008 12:45 pm, edited 3 times in total.
lol. Die VMWare Tools gingen bisher noch nie. Da der MS Installer, der genutzt wird zuviel ist für unseren durch nen hack Bypassed Cache Controller. Das war schon immer so und wird sich erst ändern, wenn diese wichtige Komponente endlich richtig implementiert wird. MSI im allgemeinen ist noch seehr kritisch und da bingts auch nix wenn du die VM anders einstellst, der CC ist einfach noch unfertig.
ReactOS is still in alpha stage, meaning it is not feature-complete and is recommended only for evaluation and testing purposes.
If my post/reply offends or insults you, be sure that you know what sarcasm is...
EmuandCo wrote:lol. Die VMWare Tools gingen bisher noch nie. Da der MS Installer, der genutzt wird zuviel ist für unseren durch nen hack Bypassed Cache Controller. Das war schon immer so und wird sich erst ändern, wenn diese wichtige Komponente endlich richtig implementiert wird. MSI im allgemeinen ist noch seehr kritisch und da bingts auch nix wenn du die VM anders einstellst, der CC ist einfach noch unfertig.
Ja, Leute, nicht böse sein. Ich bin selbst auch Entwickler (aber ein schlechter und VB6 :-p) aber das sind doch absolute Basics! Wie soll ich das Ding jemals vernünfitg testen können oder mich darüber freuen, wenn annähernd jeder Installer abschmiert? So vergrault man sich doch Tester (von User kann in nem alpha Stadium logischerweise nicht gesprochen werden)
Insgesamt läuft es sehr viel flüssiger und völlig problemlos in meiner VM-Ware-Server 1.0.4. (Installiert, nicht das fertige Image)
Leider kann ich fast kein Programm installieren das mich interessiert.
Unglücklicherweise basieren fast alle Porgramme auf MS-Installer oder Installshield. Annähernd jeder Versuch zu installieren wird mit nem Memory-Error abgebrochen.
Warum wird eine solch elementar wichtige Sache nicht gefixt?
Oder bin ich zu blöd?
Das ist sehr enttäuschend und lässt mich die VM sofort wieder löschen.
Naja installation habe ich mit der neuen 3.4 noch niocht probiertaber reactos ist stabiler als windows gegen manipulation, löscht mal in der registry die daten für *.exe-Datein aber nur wenn ihr dasd auf nem virtuellen pc habt!!
reactos läuft flüssig weiter (obwohl es immer noch einfriert, aber das ist normal) aber windows, na da mal viel spaß!
da system ist aber sehr weit ins deutsche übersetzt icvh mein auch der webbrowser nur hier wird erst die englische startseite dann angezeigt...
ansonsten donner ich jetzt nochnen bissle software drüber.
weiß einer wie man den boot load auf 2 s runter handelt weil 10s dauert mir zu lange, bzw ich bin zu faul da schon enter einzugeben!!(Ich weiß ich kann nicht genug bekommen reactos braucht 10 bis 15s zum booten win xp 1,5min)
Ansonsten ein großes Lob an die developer und macht weiter so:
Instalation+Basis-Konfig innerhalb von 5 min
Booten schneller als 20s(ohne Bootloader)
Im vergleich zu windows:
Installation+Konfig: 1h
Booten: 1,5bis 3 min
wieder viel geschreiben. kurz:
nicht perfekt aber gut
(und weil es nicht von ms ist, besser als windows)
Ich brenne mit k3b ein iso-image, auf dem die Sachen drauf sind, die ich installieren und testen will.
Das Image benutze ich dann als CD-Rom Laufwerk in QEMU.
also ich hab nur selten probleme damit,
firefox installer (Version 2.0.0.11) läuft ohne probleme,
bei psi und pidgin laufen die installer auch bis zum ende durch,
das sind die programme die ich immer versuch zu installieren.
die gute nachricht:
Firefox 2.0.0.11 läuft mit ReactOS 0.3.4
leider kommt firefox bei mir unter ReactOS nicht ins internet
... aber der browser selbst läuft
raketenfred wrote:.....
weiß einer wie man den boot load auf 2 s runter handelt weil 10s dauert mir zu lange, bzw ich bin zu faul da schon enter einzugeben!!(Ich weiß ich kann nicht genug bekommen reactos braucht 10 bis 15s zum booten win xp 1,5min)
......
mfg
raketenfred
Das geht genauso wie unter Windows. Siehe Screenshot:
[ external image ]
Rechtsklick auf Arbeitsplatz/Eigenschaften/Erweitert/Starteinstellungen.
Ich denke, das wolltest du wissen, oder?
hab immer nur ein windows installiert deshalb hab ich das noch nie gebraucht sehe aber bei ubuntu(auch auf vbox) immer grub nur 2s o. 3s werd das aber mal ändern
thx guennie
kurze frage wie kann ros so schnell runter fahren??
klicken ja sack kann strom wech
Also ich werd mal einfach alles nach plappern was hier EmuandCo hier im Tread gesagt hat und das in Verbindung zum letzten Newsletter setzen :
EmuandCo wrote: Die VMWare Tools gingen bisher noch nie. Da der MS Installer, der genutzt wird zuviel ist für unseren durch nen hack Bypassed Cache Controller. Das war schon immer so und wird sich erst ändern, wenn diese wichtige Komponente endlich richtig implementiert wird. MSI im allgemeinen ist noch seehr kritisch und da bingts auch nix wenn du die VM anders einstellst, der CC ist einfach noch unfertig
Dazu der letzte Newsletter :
Andrey is an especially brave one, selecting to to try and tackle the long neglected Cache Controller/Manager rewrite. How important is the CC? Well, the lack of a proper one prevents us from supporting more complex filesystems like ext3, NTFS, and such. So far, he's been working to get the CC branch to a point where it can compile again, though much of it will have to be updated for the current kernel.
Also hat sich mit der MSI-Unterstützung / CC seit der 0.3.3 nicht viel getan.
Btw. etwas mehr Freundlichkeit und Hochachtung vor der Arbeit anderer bitte !
![[ external image ]](http://www.guennies-helpsites.de/files/bootman.png){kind=link}