ReactOS Forum

Hallo,
ich habe mich mal ein Wenig mit der Startseite beschäftigt.
Dabei sind mir persönlich ein paar Kleinigkeiten aufgefallen, die vielleicht etwas "schlecht formuliert" sind, oder einfach ein bisschen Information fehlt.

1. Ich finde auf der rechten Seite, beim Releasedownload, könnte hinter der Releasenummer das Erscheinungsdatum stehen. "ReactOS 0.3.9 (25.04.09)"
- Das würde den neuen Beuchern gleich zeigen, wie neu/alt das Release ist und welcher Zeitabstand zwischen den einzelnen Releases herrscht.

2. Es gibt nur einen kleinen Hinweis auf der Startseite, dass dieses Projekt noch Entwickler benötigt: rechts oben den Link

Werde Entickler!

Das würde ich jetzt spontan so verstehen: "Wir haben hier noch Platz; also wenn Sie mitmachen wollen, wir hindern Sie nicht daran."
- Ich würde hier empfehlen, dass der Text wie folgt (oder ähnlich) lautet: "Wir sind momentan xx Entwickler und auf der Suche nach weiteren Helfern." Hierbei würde "die Suche" exlizit vermittelt werden. Das Wort Helfer ist wohl auch nicht optimal gewählt, aber mir fällt momentan kein besseres ein.

3. Es wird immer ein Monat genannt, an dem das nächste Release erscheint.

Die nächste Veröffentlichung wird Version 0.3.10, mit der frühestens im Juni 2009 zu rechnen ist.

Es kommt aber doch des öfteren vor, dass das Release aufgrund eines oder mehrerer Blocker verschoben werden muss.
- Es wäre hier vielleicht nicht schlecht in Klammern die Begründung für das Verschieben des Releases zu schreiben.

Die nächste Veröffentlichung wird Version 0.3.10, mit der frühestens im Juni 2009 zu rechnen ist. (Release wegen Blockern verschoben: #0815, #8888, #9999)

Hierbei könnte man dann auch direkt die Links zum BugZilla setzen.

Ich finde diese Änderungen wären für Neulinge wichtig. Dabei würden die Informationen die Leute, die sie schon haben, nicht besonders Stören.
Ich möchte nicht Arbeit machen, einfach weil ich die Startseite so schöner finde, sondern weil ich glaube, dass es einen produktiven Nutzen hat.

P.S. Das habe ich nur deshalb aufgegriffen, weil im Thread "Regeln für ReactOS-Werbung" schon die Aussage kam, dass einige Member in Fremdforen Links auf die Startseite setzen. Darum gehört "unsere" Startseite auch zum Thema "gute Werbung, schlechte Werbung".

Auch hier ist wieder die Meinung der gesammten Community gefragt.

1. Das Datum (was ich persönlich überflüssig finde) würde die Startseite nur noch weiter überladen.
2. Wir suchen aber nicht nur Entwickler, sondern auch Helfer. Also neben Entwicklern auch Tester, Übersetzer und Leute die irgendwie helfen.
3. Das Problem hier ist, dass leute das Wort frühestens nicht lesen können. Es wird keine Anmerkung dazu geben, es ist einfach so, und da nur der früheste Monat genannt wird ist auch garkeine Begründung nötig.

DangerGround wrote:1. Das Datum (was ich persönlich überflüssig finde) würde die Startseite nur noch weiter überladen.

Ok, dass Datum neben dem Release mag nicht das Wichtigste sein, aber es wäre immerhin eine Überlegung wert gewesen. Wegen dem Überladen der Seite: Unter der Ruprik "ReactOS-Projekt" steht "Das Ziel von ReactOS...", sollte man diesen Satz nicht unter "Langfristiger Plan setzen"? Denn ich schätze das ist der langfristige Plan, oder??? Falls das aber so sein muss/soll, dann sind die Überlegungen mit mehr Information wirklich nicht das Optimum. Ich habe mir die Seite mal in der Auflösung 1024x768 angeschaut. ^^° Ich habe halt ein 16:10 Resolution 22" Flachbildschirm, da sieht die Seite nicht überladen aus.

DangerGround wrote:2. Wir suchen aber nicht nur Entwickler, sondern auch Helfer. Also neben Entwicklern auch Tester, Übersetzer und Leute die irgendwie helfen.

Wenn ich jetzt sagen würde, man könnte das irgendwo hinschreiben, währe total unsinnig, da ich ja selbst schon gesehen habe, dass die Seite überladen ist.

DangerGround wrote:3. Das Problem hier ist, dass leute das Wort frühestens nicht lesen können. Es wird keine Anmerkung dazu geben, es ist einfach so, und da nur der früheste Monat genannt wird ist auch garkeine Begründung nötig.

Ich kann das Wort frühestens zwar sehr wohl lesen, aber bin meistens dann doch neugierig, wenn sich das Release verschiebt. Aber ich möchte damit auch nicht gerade das Forum zuspammen. Die meisten (die ich kenne, um keiner Analogie zum Opfer zu fallen) interpretieren das Wort frühestens in diesem Zusammenhang mit dem genannten Monat bis Mitte des Folgemonats.
Wenn es aber keine Anmerkung gibt, dann gibt es keine. Obwohl ich es schade finde.
<OT>
Ich finde "es ist einfach so" ist kein Argument. Hättest du hierbei auf die ohnehin schon überladene Startseite verwiesen, währe meiner Meinung nach entgegenkommender gewesen. Aber ich schätze mal, genau das hast du gemeint.
</OT>

hi,

der mittlere text auf der Startseite wird demnächst komplett überarbeitet da er nicht mehr aktuell ist.

Maribo63_4 wrote:

DangerGround wrote: 3. Das Problem hier ist, dass leute das Wort frühestens nicht lesen können. Es wird keine Anmerkung dazu geben, es ist einfach so, und da nur der früheste Monat genannt wird ist auch garkeine Begründung nötig.

Ich kann das Wort frühestens zwar sehr wohl lesen, aber bin meistens dann doch neugierig, wenn sich das Release verschiebt. Aber ich möchte damit auch nicht gerade das Forum zuspammen. Die meisten (die ich kenne, um keiner Analogie zum Opfer zu fallen) interpretieren das Wort frühestens in diesem Zusammenhang mit dem genannten Monat bis Mitte des Folgemonats.
Wenn es aber keine Anmerkung gibt, dann gibt es keine. Obwohl ich es schade finde.

Wer hin und wieder im Irc vorbeischaut bekommt dort auch einiges mit. Ansonsten finde ich sollte man sich nicht auf ein bestimmtes Datum festlegen, sondern lieber ein neues Release rausbringen, wenn es sichtbare Änderungen und das Release stabil genug für eine Veröffentlichung ist.

MfG

Phlox wrote:hi,

der mittlere text auf der Startseite wird demnächst komplett überarbeitet da er nicht mehr aktuell ist.

Maribo63_4 wrote:

DangerGround wrote: 3. Das Problem hier ist, dass leute das Wort frühestens nicht lesen können. Es wird keine Anmerkung dazu geben, es ist einfach so, und da nur der früheste Monat genannt wird ist auch garkeine Begründung nötig.

Ich kann das Wort frühestens zwar sehr wohl lesen, aber bin meistens dann doch neugierig, wenn sich das Release verschiebt. Aber ich möchte damit auch nicht gerade das Forum zuspammen. Die meisten (die ich kenne, um keiner Analogie zum Opfer zu fallen) interpretieren das Wort frühestens in diesem Zusammenhang mit dem genannten Monat bis Mitte des Folgemonats.
Wenn es aber keine Anmerkung gibt, dann gibt es keine. Obwohl ich es schade finde.

Wer hin und wieder im Irc vorbeischaut bekommt dort auch einiges mit. Ansonsten finde ich sollte man sich nicht auf ein bestimmtes Datum festlegen, sondern lieber ein neues Release rausbringen, wenn es sichtbare Änderungen und das Release stabil genug für eine Veröffentlichung ist.

MfG

Zum Text in der Mitte: Bleibt der Text inhaltlich gleich und wird verkürzt oder wird etwas koplett Neues verfasst?

Zum IRC: Ich bin seit ca. einer Woche auch im IRC und lese regelmäßig mit. Es stimmt schon, dass man im IRC Informationen bekommt, die man hier nicht (oder nur verspätet) bekommt.

Zum "Auf ein Datum festlegen": Mir ist gerade beim Lesen deines Textes dunkel in Erinnerung gekommen, dass die Devs am Anfang ganz gegen diese Zeitangaben waren.(Soweit ich weis ) War da nicht einmal so eine Zeit, in der "Wann kommt die nächste Version"-Threads fast jeden Tag aufs Neue mit "When it's done!" beantwortet und geschlossen werden mussten??? Dann ist es schon ein Entgegenkommen von den Devs, dass zumindest annähernd der richtige Monat da steht. Aber wenn neue Interessenten auf die Startseite kommen und sehen, dass der Monat an dem das Release rauskommen sollte, vorbei ist, besteht die Gefahr, dass sie doch wieder solche sinnigen Threads eröffnen... (Weil viele das Wort frühestens übersehen oder fehlinterpretieren)

[quote=Maribo63_4]War da nicht einmal so eine Zeit, in der "Wann kommt die nächste Version"-Threads fast jeden Tag aufs Neue mit "When it's done!" beantwortet und geschlossen werden mussten???[/quote]

Das war in der Zeit vor den Releases von 0.3.5 bis 0.3.6 besonders schlimm meines Erachtens, ich werd mal noch nen Post in den Forenregel Thread setzen, was ich zu dieser Zuspammerei denke.

gonzoMD wrote:Das war in der Zeit vor den Releases von 0.3.5 bis 0.3.6 besonders schlimm meines Erachtens, ich werd mal noch nen Post in den Forenregel Thread setzen, was ich zu dieser Zuspammerei denke.

Das finde ich eine gute Idee!
Um aber Diskusionen dennoch zu ermöglichen würde ich einen Thread "Meinungen zur aktuellen ReactOS-Version" vorschlagen. Dann Wäre das Forum nicht total zugespammt und wenn jemand das Bedürfnis hat sich mitzuteilen, wird er nicht daran gehindert.

<OT>
Hierbei die Frage (in erster Linie) an die MODs: Ist es von eurer Seite legitimiert/erwünscht, dass ich folgende Threads erstelle:
1. "Hier wurde geworben" <- Um zielgerichtet mitzuteilen, an welchen Stellen/Foren schon für ReactOS geworben wurde. Ihr seid sicherlich auch der Meinung, dass wir versuchen sollten, Spam über ReactOS an/in anderen Stellen/Foren zu vermeiden. (Siehe Regeln für ReactOS-Werbung)
2. "Meinungen zur aktuellen ReactOS-Version" <- Um internen Forenspam zu vermeiden, da ansonsten Threads auftauchen, wie: "0.3.9", "Meinung zur 0.3.9", "Was ich von 0.3.9 halte", "Ich finde 0.4.0 gut", "Version 0.4.0"...
</OT>

Maribo63_4 wrote: Zum Text in der Mitte: Bleibt der Text inhaltlich gleich und wird verkürzt oder wird etwas koplett Neues verfasst?

Es wird vom englischen Teil neu übersetzt, somit ändert sich also auch der Inhalt.

MfG

Maribo63_4: Hab nix gegen die Threads, aber du kannst ruhig die Versionsnummer mit einbeziehen.

DangerGround wrote:Maribo63_4: Hab nix gegen die Threads, aber du kannst ruhig die Versionsnummer mit einbeziehen.

OK, danke. Dann werde ich mich gleich mal an den "Hier wurde geworben" Thread setzten und schauen, wie das feedback ist.
MfG